Жизнь уникальна и более того, она прекрасна! :-) Это тем, кто в курсе ;-)

Журнал переходит в френдз-онли. Стучитесь сюда и вам откроют :-)

Открыты теги литература , где вы можете прочесть мои опусы, или заглядывайте на сайт www.dozhdeva.ru

А мой творческий блог находится здесь www.blog.dozhdeva.ru

Мне можно задать любой вопрос здесь. http://www.formspring.me/dozhdeva

Как ни странно, но хороший плагин перестал кроспостить сюда сообщения из моего блога.
Всем желающим могу сказать, что читать меня придётся только в Дневнике писателя.

Хочется понять остались ли ещё читатели у этого дневника?
Интересуюсь в связи с тем, что стоит вопрос о публикации в режиме он-лайн новой повести нанораймо.
Мне будет интересно и количество просматривающих сообщения этого журнала (напишите в комментах - вижу), и тех, кому было бы интересно читать повесть он-лайн (напишите в комментах - почитаю).

Сбор статистики так сказать.

Заметка была опубликована в блоге Дневник писателя. Если вам есть, что сказать, пожалуйста напишитекомментарий здесь.

В одном известном в узких кругах ЖЖ сообществе, как то обсуждали что самое важное в романе.

Варианты были предложены следующие: идея, сюжет, образы главных героев, композиция, язык, детали. К чему пришел автор сообщения и  его оппоненты можно почитать самостоятельно, мои же измышления ниже.

Каждый, наверное, видел «восьмёрку» или «девятку» украшенную множеством специфических вещей: антикрыло, «писалки», иммитация прямого выхлопа, гоночные кресла, наклейки и прочее. Можно ли сказать, что от всего этого великолепия машина поедет быстрее? Сомневаюсь. Но ведь её хозяин, судя по всему чувствует себя как минимум господином мира находясь за рулём своего супергоночного стрит-рейсера. И, вы можете смеяться, но это важно.

С романом так же! Есть набор вещей без которых он просто не поедет!!! А есть набор фишек, которые нужны только их автору. Так например, куда вы без идеи-движка? А никуда! С места, проще говоря не тронетесь. А движки-то разные бывают! Тянет ли ваша идея на 275 лошадей или в ней всего 74? Хватает ли языковых запасов на красивый слог – прекрасный внешний вид и кожаную отделку салона? А что с управлением: автомат и вы плавно перетекаете из одной сцены в другую или на ручке рывками с помощью не смазанного сцепления прыгаете?

Машина поедет при наличии всех компонентов – не иначе! Но какой она будет: жигули, ягуар, москвич, мерседес, пежо или рено – будет зависеть от совокупности факторов. И желательно хорошо продумать перед сборкой о том, стоит ли компоновать имеющееся. Так например, зачем в маленькую трёх дверную машинку ставить 300 сильный двигатель? Кто это оценит? Читатель разобьёт себе мозг о черепную коробку, еще до того, как решит оценить произведение. Не стоит глобальную мировую идею запихивать в трёхстраничный рассказ – после пяти минут чтения останется только один вопрос: что это мелькнуло?

Надеюсь, что смысл метафоры в целом понятен. Если бы я разбиралась в машинах покруче,  то развила бы её относительно всех компонентов. Не нужно уподобляться нерадивым автомобилестроителям!

Заметка была опубликована в блоге Дневник писателя. Если вам есть, что сказать, пожалуйста напишитекомментарий здесь.

Почти ничего не пишу в последнее время. Осколки наблюдений в дневник не в счёт. А всё потому что работа.

Собиралась сделать новый сайт для текстов и на тот времени пока нету.

У меня идёт к концу работа над новым проектом – www.prizmatik.ru Осталось несколько пунктов в бесконечном списке и можно будет считать в приближенном состоянии законченным. Буду благодарна за тактические замечания и поиск ошибок, а так же за тестирование формы на странице – контакты.

Пойду я дальше работать.

Заметка была опубликована в блоге Дневник писателя. Если вам есть, что сказать, пожалуйста напишитекомментарий здесь.

Honesty is a best policy.

Где-то у Мирзакарима Норбекова прочитала про три оправданных лжи и три неоправданных правды. Я не люблю лжи. Для меня это неприемлемая политика, но я постараюсь замолчать то, что может повредить человеку или его расстроить.

Я не стану намерено говорить правду там, где можно промолчать, и при этом вида не подам, что знаю больше нужного. Я отвечу на вопрос либо прямо, либо вопросом: «Ты уверен, что хочешь это услышать?» Если человек задумается, то возможно и не придётся говорить нелицеприятное.

Про себя я это называю – внутренний цензор. Это понятие больше литературное конечно, чем жизненно-бытовое. В литературе есть такой принцип – не говори лишнего и не говори того, что не требуется читателю. Обычно к этому относят всяческие физиологизмы, порнографию, мат и прочее. Этим не ограничивается список.  Писать про то, как какают принцессы конечно же можно, если это имеет своего читателя, вопрос только зачем?

Иногда пара слов, вылетевших сгоряча или со зла, слов правдивых и подтверждённых фактами, задевает души, иногда даже толкает на отчаянные поступки, иногда и вовсе губит. И возникает вопрос, почему люди себе позволяют такие слова?

Писатель должен иметь своего собственного внутреннего цензора, который всегда подскажет и остановит там, где нужно, убережёт от непоправимого. Правда – лучшая политика, но подавать её можно по-разному, и лучше находить самый точный и разумный вариант.

Заметка была опубликована в блоге Дневник писателя. Если вам есть, что сказать, пожалуйста напишитекомментарий здесь.

У меня проблемы с именами. Нередко бывает так, что я не могу назвать человека тем именем, которым он мне представился, или вообще не запоминаю его имени. Но чаще всего я спустя время нахожу способ к нему обратиться.

Так происходит особенно с теми людьми, с которыми мне приходится много общаться: друзьями, родственниками, близкими.

Своего первого молодого человека, я звала Серж, всего лишь потому, что не поворачивался язык сказать Сергей, хотя имя это мне приятно. У меня так отца зовут. Спустя несколько лет я не могла называть его иначе, чем Сергуня, и до сих пор не зову его Сергей.

Это не объяснимо. Кого-то сразу идентифицирую так же, как представляется, а кого-то нет и наотрез.

Имя, с которым я обращаюсь к человеку, приходит само по себе, оно принадлежит только ему и точка. Приходит на интуитивном уровне. Вот и получается, что вокруг меня Рыжая, Мурча, Витюха, Глинер, Ольчи, Солнышка, Варюха, Французы и так далее. Чаще всего люди принимают эти имена.

С названиями текстов дело обстоит ещё интереснее. Название приходит либо заранее, ещё до понимания идеи и сюжета, либо в процессе написания. У меня наверное нет проблем с именами текстов, тем более прозаических. Стихи это совсем другая стезя, им собственное имя не обязательно иметь, а вот у прозы должна быть идентификация.

Имена моих текстов, чаще всего метафоры, пусть и простые, как «Только ты и кофе», «Несудьба», «Судьба», так и сложные «Пять капель на память», «Следы на воде».

Одно из выдающихся, которое само родилось после того, как текст был наполовину написан – «Пара/нормальная». Это и отсылка к способностям героини воспринимать реальность с обратной стороны, и намёк на то, что речь идёт о двоих расстающихся до банальности обычных людях. Подозреваю, что большинство моих метафор не прочитывается сразу, но я их вижу и они мне важны не менее, чем сами герои и сюжеты.

«Пэчворк», «Русалочка каменных джунглей», «Рассредоточенность» – они все несут в себе отголоски, намёки на сюжет и его рассшифровку. Я не умею по другому относится к именам.

Originally published at Дневник писателя. Please leave any comments there.

Теперь, можно сказать, настроены всякие мелочи в виде автоматического обновления ЖЖ, Живой ленты, счётчика и прочих внутренних прелестей.

Это конечно же не конец совершенства, но пока ничего глобального больше добавляться не будет, потому что я целиком посвящу себя созданию нового сайта для литературных текстов. Уже вполне себе представляю как это будет выглядеть, но рассказывать пока не буду.

Давайте вы подождёте, а я поработаю и мы увидим это чудо.

Originally published at Дневник писателя. Please leave any comments there.

Так ка я живу уже много лет без телевизора, меня большинство вещей, передающихся TV-путём, минует. Не знаю, начала я смотреть Хауса до того, как его показали российской публики или после, но начав, проглотила сразу несколько сезонов. И с удовольствием бы пересмотрела некоторые из серий ещё раз.

Люди, которые говорят, что ничего выдающегося в сериале нет, смотрят поверхностно. Да, можно сказать, что основа сюжета построена на вечно умирающем пациенте, лечение для которого находят в самый последний момент, но ведь это только внешняя оболочка интриги.

Главный сюжет – это личность доктора Хауса. Вот он современный роман, о котором так плачут сегодня литературные критики.  Личность Грегори Хауса – это вам не какой-нибудь Обломов или Печорин, а нечто живое, непонятное до конца. Ты становишься не читателем, которму описывают героя. а соучастником его жизни.  Нужно заметить. что большинство героев сериалов имеют какие-то типичные черты, которые нужны, чтобы обыграть сюжет, но Хью Лори играет человека, который сам по себе сюжет.

Всё это дифирамбы. ближе к вопросу: за что я люблю доктора Хауса?

Во-первых, он честен. Он говорит где надо и где не надо то, что он думает. Его честность она ядовита до крайности. Лозунг: «Все врут!» – это боль человека, который чувствителен ко лжи. И он сам лгать умеет, да так, что обводит вокруг пальца даже знающих его людей. Зачем, зачем человеку, непереносящему лжи врать? Самозащита? Ответ врагу? Думаем, наблюдаем, гадаем – и в этом прелесть.

Во-вторых, он личность сильная. Это понятно по многим моментам, по многим сериям, а определяется это несколькими конкретными вещами: его социопатией – полном не желании соответствовать обществу, быть таким каким нужно ему, его реакции на события, его самовольное одиночество. Последняя серия (7 сезон 16 серия)  родила во мне мысль: теория сильной личности.  Объяснюсь: пока все ходят во круг него и пытаются уговорить его непереживать, он занимается лечением себя, лечением грозящей депрессии, после разрыва с человеком, которого он безумно любит (а если уж сильный человек кого-то любит, то это более чем серьёзно). Он ищет адреналин, он ищет, физического расслабления и комфорта, а не зарывается в темный угол и не жалуется. Сильный – это тот, кто выживает.

В-третьих, он умён. Это можно оставить без комментариев. Я очень падка на умных мужчин, не много знающих, а именно умных.

Могу ещё добавить, что сценаристы не дают скучать подбрасывая Хаусу таких пациентов, которые дают повод задуматься над собственными поступками. Этот список можно приравнять почти к количеству серий, но несколько самых самых, я перечислю:

Серия под девизом: «Она по коофициенту IQ ближе к горилле, чем ко мне »

Серия  «Ваша уникальная память не позволяет вам прощать, и вам выбирать оставаться одной или нет»

Серия  «У всякой публичной жизни есть маска, а значит и публичная жизнь маска»

И многое другое.

P.S.: Буду благодарна тем, кто скажет номер сезона и серии из перечисленных.